Dibattito pubblico del 1 marzo: THE DAY AFTER

Buona presenza di pubblico ieri al castello per il dibattito organizzato dal Coordinamento delle Associazioni e dei Movimenti ma... finisce li. Carte alla mano, si sono ribadite le posizioni, si sono ribadite le convinzioni ma di vero dibattito e di contraddittorio vi è stato ben poco. Non si è giunti ad alcuna conclusione. Tutto è rimasto come prima del dibattito. Punto.

Se si può apprezzare la presenza del vicesindaco Donatelli (e di fatto la si apprezza) è pur vero che ci si sarebbe aspettato, dopo il suo intervento, che sostasse il tempo necessario perchè ne scaturisse il giusto contradditorio, per dare modo al pubblico e ai relatori di approfondire, finalmente, quel dibattito con l'amministrazione tanto invocato per mesi e che non si è mai avuto. Ma il vicesindaco sembrava in partenza come avesse in mano una metaforica valigia, sembrava stesse con un piede nella sala conferenze e l'altro piede già fuori dalla sala. Fatto l'intervento, che verteva non già sulla Curtis ma su un excursus su quanto è stato fatto nel corso degli anni per il castello, aggiustata la sciarpa ci ha salutati e se ne è ito, lasciandoci li a guardarci in faccia.

Stessa cosa dicasi per l'intervento del tecnico Antonio Fanigliulo.

Ci ha illustrato, in maniera svogliata e a tratti paternalistica, come se parlasse ad un branco di mocciosi ignoranti e petulanti il perchè, a suo avviso, la Curtis vada rimaneggiata con la pavimentazione, ma restando blindato alle rimostranze e alle proposte di chi non condivide gli interventi così concepiti.
Sono mesi che il tecnico Fanigliulo chiede a gran voce una proposta alternativa ma, di fatto, queste proposte il tecnico Fanigliulo non le ascolta.
Tanto di cappello per la sua indiscussa professionalità e per la sua passione ma non si può dire ad un uditorio che ha ottime motivazioni per non condividere : IO VOGLIO che la curtis diventi luogo di ritrovo 24 ore su 24.
Qui nessuno deve volere niente, il restauro migliore è quello che non si vede e, di fatto, la curtis da un punto di vista strettamente strutturale, non ha bisogno di quella pavimentazione. Si tratta solo ed esclusivamente di un intervento di "imbellettatura" scaturita dai gusti personalissimi di qualcuno e non di reali esigenze della struttura. Il tutto in virtù di una ipotesi visionaria di turismo che è cosa ben diversa dalle cifre di un turismo reale e sostenibile.

E comunque è necessario ricordare, con Salvatore Settis, che “la vera, grande ‘redditività’ del patrimonio culturale non è nella sua commercializzazione, e nemmeno nel turismo e nell’indotto che esso genera, bensì in quel profondo senso di identificazione, di cittadinanza, che stimola la creatività delle generazioni presenti e future con la presenza e la memoria del passato”.

Ripetutamente, negli ultimi decenni in particolare, a livello nazionale e locale sono state cancellate tracce importanti e preziose della nostra storia: da parti intere e bellissime dei centri storici a elementi importanti del paesaggio, a luoghi di interesse archeologico. Viviamo un'epoca e in un contesto dove impera "l'ignoranza dei colti", un contesto in cui alcuni pensano di essere legittimati a decidere per il bene dei molti. E pazienza se questi molti non condividono!
E chissà se per i nostri amministratori ha un qualche significato che "il nuovo Codice dei Beni Culturali e del paesaggio, nella sua ultima versione restituisce allo Stato (e quindi non alle realtà locali ndr.) il compito di tutela del paesaggio come bene nazionale"

“Per vedere una cosa bisogna comprenderla” scrive Jorge Luis Borges (“There are more things”, in “Finzioni” – Adelphi – 2003). Cose che, prima, erano pietre, solo pietre e che diventano invece parti di un edificio o di una strada di duemila anni fa, ce ne raccontano la storia. Che storia ci racconterà il castello con la sua Curtis pavimentata?

Grottaglie non è Roma e la Curtis non è piazza di Spagna dove stendersi a terra e/o suonare la chitarra e fare il ramake di Woodstock. Il castello è un fortilizio medievale divenuto contenitore culturale, attraverso il lavoro di tanta gente nel corso degli anni, e non solo di quei pochi che oggi vi fanno la passerella! e come tale va rispettato e fruito.

Se si vuole fare la scampagnata e la "chitarrata" si va in altri luoghi.

Abbiamo il giardino Mediterraneo di fronte al castello, abbiamo le Cave di Fantiano, abbiamo la piazza accanto al municipio mai inaugurata e già in "disfacimento organico". Abbiamo cento altri spazi senza dover stravolgere l'assetto storico geografico morfologico della Curtis che, lo si voglia o meno, è ciò che rimane del ciglio della Gravina di San Giorgio e la obliterazione dei due terzi con la pavimentazione, così come da progetto, sarà un delitto contro le future generazioni.

E questa è una cosa che va detta forte e chiara. Chi si prende oggi l'opinabile "onore" di stravolgere la Curtis, tecnici dirigenti amministratori e chi per loro, si prenda "ad memoriam" anche l'onere di questa azione che non è un braccio di ferro tra l'amministrazione e un gruppo di associazioni, ma è un'azione che andrà ad infliggere una ferita profonda al territorio e ad un bene dall'indiscusso valore storico, deufradando le generazioni future!

Insomma siamo al punto di partenza. Come se tutti questi mesi di "lotta" non ci fossero stati. Tantissime le domande che restano senza risposta e tre punti fermi:

a)Il Museo della Ceramica a cui si vuole sacrificare la Curtis da un punto di vista istituzionale NON ESISTE, così come si è avuto modo di apprendere pubblicamente da uno stringato botta e risposta tra Etta Ragusa, rappresentante del Comitato Vigiliamo per la Discarica, membro del Coordinamento, e il vicesindaco Donatelli;

b)La grotta del Bottaio, pertinenza del castello, e su cui poggia la Torre Maestra, venduta ad un privato e di cui, secondo il vicesindaco Donatelli, l'amministrazione non era tenuta a sapere. Ma il castello E' anche le sue pertinenze! Perchè l'amministrazione non ha fatto in modo di essere acquirente privilegiato di una pertinenza così importante su cui poggia perfino la Torre maestra?;

c)La torre è piena di acciacchi, nel corso degli anni non si è mai provveduto al suo consolidamento (come invece è avvenuto per altre parti del castello) ma, secondo quanto affermato dall'architetto Fanigliulo in pieno uditorio, è stabile e non crolla.

In definitiva... la Curtis verrà pavimentata o no? Il dibattito si è concluso senza una risposta in tal senso.

LU LAURU